Справа №592/17750/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/2828/25 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
Категорія - 56
про відкриття апеляційного провадження
31 грудня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сізова Д. В. (суддя-доповідач), Петен Я. Л. , Замченко А. О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2025 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,
23 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є. через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 605,6 грн.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2025 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копія апеляційної скарги не направляється позивачці, оскільки наявні докази її надсилання. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати представнику позивачки - адвокату Микитюку В.О. (а.с. 1) та відповідачу ОСОБА_3 , роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - Д. В. Сізов
Судді: Я. Л. Петен
А. О. Замченко