Справа № 739/1065/25
Провадження № 1-кп/739/116/25
31 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12025270320000188 від 11.05.2025 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , в силу ст.ст.88,89 КК України раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція є правоохоронним органом.
Згідно пп. 1 п. 1 розділу III Положення про патрульну службу MBC, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 №796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.
Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 690о/с від 26.12.2024 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 7о/с від 11.01.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов'язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу щодо складання, у випадках, визначених законом, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.
Відповідно до графіку несення служби нарядів СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на травень 2025 року, затвердженого начальником Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 09.05.2025, дислокації нарядів поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на 11.05.2025, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 08 год 00 хв. 11.05.2025 по 08 год. 00 хв. 12.05.2025, виконували свої службові обов'язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, перебували на добовому чергуванні у складі патруля, на території Новгород-Сіверської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та здійснювали патрулювання на службовому автомобілі РЕНО Дастер, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .
11.05.2025 близько 19 год. 00 хв., з метою забезпечення виконання завдань поліції, у порядку, визначеному Інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.04.2020 №357, реагуючи на отриману інформацію про вчинення невстановленою особою порушення правил дорожнього руху на території с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вказаний наряд патруля на службовому автомобілі РЕНО Дастер, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , вирушив до вказаного населеного пункту.
11.05.2025 близько 19 год. 34 хв. у ході відпрацювання зазначеного виклику, вказаним нарядом поліції, на 1 км. автомобільної дороги О251305 між с. Ларинівка та с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а саме поблизу с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зупинено автомобіль «Опель Астра», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .
Далі, 11.05.2025 у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год.
18 хв., під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_4 та під час оформлення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, останній перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на 1 км. автомобільної дороги О251305 між с. Ларинівка та с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками поліції та виконують службові обов'язки, оскільки вони рухались на службовому автомобілі, представилися працівниками поліції та перебували у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, неодноразово нецензурно висловив погрози фізичним насильством щодо інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , а також погрози щодо вбивства як самого ОСОБА_5 так і членів його родини, у зв'язку із виконанням останнім своїх службових обов'язків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро кається та просить не позбавляти його волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин належать дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та її мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали. За положеннями ст.50КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття . Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 є військовослужбовцем, не має на утриманні неповнолітніх дітей, неодружений, в силу ст.ст.88,89 КК України вважається раніше не судимим, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставину, що пом'якшує відповідальність, даних про особу обвинуваченого, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєному ним кримінальному правопорушенні, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України, із покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ:
-Micro SD на 16 Gb з заводським номером: 00050-Е ТТМ4А4С6Н12В, на якому міститься відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів, які перебували під час наряду 11.05.2025 року у користування інспекторів СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою якого здійснювалась фіксація вищевказаного кримінального правопорушення та відеозаписами з відеореєстратору зі службового автомобіля РЕНО Дастер, номерний знак НОМЕР_4 - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження№12025270320000188 від 11.05.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, 345 КК України, ст.ст.349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації. Роз'яснити що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України.
Речовий доказ: - мicro SD на 16 Gb з заводським номером: 00050-Е ТТМ4А4С6Н12В, на якому міститься відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів, які перебували під час наряду 11.05.2025 року у користування інспекторів СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою якого здійснювалась фіксація вищевказаного кримінального правопорушення та відеозаписами з відеореєстратору зі службового автомобіля РЕНО Дастер, номерний знак НОМЕР_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12025270320000188 від 11.05.2025 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1