Справа № 591/14071/25
Провадження № 1-кс/591/4265/25
31 грудня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42024200000000170 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України. 26.12.2025 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42024200000000170 від 29.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 42024200000000170 від 29.08.2024 на майно, що належить ОСОБА_4 та яке вилучено під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на:
- мобільний телефон «Xiomi Redmi Nout 13» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- рідини для електронних сигарет «Elix» 10 мл. в кількості 13 шт.;
- рідини для електронних сигарет «CHASER» 12 мл. в кількості 4 шт.;
- рідини для електронних сигарет «Elix» 30 мл. в кількості 4 шт.;
- рідини для електронних сигарет «Elix» 30 мл. (запаковані до картонних коробів) в кількості 8 шт.;
- картриджі для електронних сигарет «Vaporesso» в кількості 7 шт.;
- банківську карту «Monobank» № НОМЕР_5 .
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1