Справа № 308/18867/25
2-а/308/284/25
23 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Відділення поліції № 1 Золочівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Відділення поліції № 1 Золочівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6331449 від 12.12.2025, винесену інспектором відділення поліції № 1 Золочівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Паламарчуком Павлом Мирославовичем відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись з поданим адміністративним позовом, суддя дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 171, 289 КАС України підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 169 КАС України, відсутні.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 169, 171, 293-295 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 05 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева