Справа № 301/3184/25
1-кс/301/259/25
"30" грудня 2025 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 121 КК України
10 грудня 2025 року клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 задоволено й щодо нього обрано міру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, до 07 лютого 2026 року.
При ухваленні рішення у мотивувальній та резолютивній помилково вказано, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07 лютого 2026 року, а не 06 лютого 2026 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 66-67), тому клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянуто у їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі від 10 грудня 2025 року про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , вказавши, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 06 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1