Справа № 392/1033/25
Провадження № 1-кп/392/198/25
09 грудня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
секретар ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000163 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подане клопотання обгрунтовує тим, що ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися. Обвинувачена обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, котрий скоїла в період іспитового строку, за яке санкція статті передбачає покарання в виді позбавлення волі, тому інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачена, заперечили проти задоволення даного клопотання та просили застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачена не має наміру переховуватися від суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до чч.1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2025 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2025 р.
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення скоїла під час іспитового строку, адже засуджена вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Отже, вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд ураховує не лише характеризуючі дані на особу обвинуваченої, зокрема, що остання не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружена та не має утриманців, проживає в с. Злинка Злинської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області без реєстрації, а й тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченій в разі доведення вини в скоєнні кримінального правопорушення в скоєнні якого вона обвинувачується, адже санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Крім того, суд ураховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке вона скоїла під час іспитового строку, що вказує на її ставлення до загальноприйнятих норм права та моралі.
Оскільки з'ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершена, з метою дотримання обвинуваченою належної процесуальної поведінки та запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризикам передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд уважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.
Стороною захисту недоведено наявність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 350, 372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовільнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 09.12.2025 року по 06.02.2026 року.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 11 год 11.12.2025 р.
Суддя ОСОБА_1