932/14321/25
3/932/4168/25
22 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
22 вересня 2025 року об 11.22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Варус-6», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 118 Д, таємно, шляхом вільного доступу до товару, викрала з полиці одну плитку шоколаду «Лакмі» 265 г вартістю 196 грн. 70 коп., що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе з врахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, а також недопущення спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, що, окрім протоколу серії ВАД №077265 від 22.09.2025, підтверджується заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-6» про викрадення товару на суму 196 грн. 70 коп, письмовими поясненнями охоронця супермаркету «Варус-6», актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» «Варус-6» та довідкою про вартість викраденого товару від 22.09.2025 на суму 196 грн. 70 коп.
Разом з тим, вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності і накладення стягнення, суд, враховуючи вимоги статей 33, 34 КУпАП та ступінь здійснення протиправних дій, мізерність суми, на яку вчинено крадіжку та її предмет, вважає за можливе з врахуванням даних про особу правопорушниці, її вік, відсутність шкоди, оскільки плитка шоколаду була вилучена у ОСОБА_1 , звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І. Клепка