465/9350/25
3/465/3901/25
Іменем України
29.12.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124, ст.122-4, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.10.2025 о 19:42, м.Львів, вул. Кульпарківська 64 А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW 520i д.н.з. НОМЕР_1 , немаючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене потворно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Окрім того, 08.11.2025 о 15:40, м. Львів, вул. В.Велиого, буд. 113, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520i д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався інтервалу, та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 08.11.2025 о 15:40, м. Львів, вул. В.Велиого, буд. 113, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520i д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Окрім того, 08.11.2025 о 15:40, м. Львів, вул. В.Велиого, буд. 113, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520i д.н.з. НОМЕР_1 , потворно протягом року, немаючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначає, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, просить суд суворо не карати, окрім того просив адміністративні матеріали, що складені відносно нього, об'єднати у одне провадження. Входячи з викладеного вважаю за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП, (справа № 465/9350/25, провадження № 3/465/3901/25), (справа № 465/10504/25, провадження № 3/465/4293/25), (справа № 465/10500/25, провадження № 3/465/4289/25), (справа № 465/10497/25, провадження № 3/465/4286/25) - необхідно об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/9350/25, номер провадження № 3/465/3901/25.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.
Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху передбачено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до 2.10А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п. 2.1А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до диспозиції частини 5 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479633 від 10.10.2025;
- долученими працівниками поліції відеозаписами з нагрудних камер за участі водія ОСОБА_1 ;
- довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н. від 13.10.2025 про те, що в підсистемі «Пошук посвідчення водія» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості про отримання ним посвідчення водія;
- довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н. від 13.10.2025 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 02.07.2025 Галицьким районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 21.05.2025 правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510975 від 12.11.2025;
- схемою місця ДТП від 08.11.2025, на якій зображено розташування транспортних засобів у момент ДТП;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;
- протоколом огляду транспортного засобу від 08.11.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510983 від 12.11.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510992 від 12.11.2025;
- довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н. від 13.11.2025 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 30.01.2025 УПП у Львівській області ДПП до адміністративної відповідальності за скоєння 30.01.2025 правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.;
- заявою ОСОБА_1 .
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення п.п. 2.3Б, 13.1, 2.1А, 2.10А Правил дорожнього руху - доведена повністю.
Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н. від 13.11.2025 за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 465/9350/25, провадження № 3/465/3901/25), (справа № 465/10504/25, провадження № 3/465/4293/25), (справа № 465/10500/25, провадження № 3/465/4289/25), (справа № 465/10497/25, провадження № 3/465/4286/25) об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/9350/25, номер провадження - № 3/465/3901/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - в дохід держави, а також позбавити права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.Я. Чорний