Справа №751/5018/25
Провадження №2/751/1555/25
08 грудня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення,
Позивач АТ "Чернігіволененрго" звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення.
24.06.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до АТ «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів.
07.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до АТ «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів.
Процесуальні строки на подання зустрічного позову відповідачами не пропущено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки перебуває у відпустці.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , зустрічного позову ОСОБА_2 , доходить наступного висновку.
За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови для спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження з первісним.
Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 275, 278 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів та зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання 22 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу по зустрічному позову право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог статей 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив по зустрічному позову до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог статей 178,179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог статей 178,180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко