Справа № 161/20589/24 Провадження №22-ц/802/1657/25 Головуючий у 1 інстанції: Антіпова Т. А.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Стретович Інною Сергіївною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод", Луцька міська рада, про визнання незаконною бездіяльності,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стретович І. С. 29.12.2025 подав апеляційну скаргу на рішення суду в цій справі.
До апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, але додано посвідчення учасника бойових дій.
В позовній заяві позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність ТОВ «Радехівський цукор» щодо відсутності дій з його боку з ініціювання безоплатної передачі квартири у комунальну власність Луцької міської територіальної громади. Зобов'язати ТОВ «Радехівський цукор» ініціювати безоплатну передачу квартири у комунальну власність Луцької міської територіальної громади. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що він працював у Приватному акціонерному товаристві «Гнідавський цукровий завод» з 05.07.1989. 04.04.2001 він отримав від відповідача Ордер для проживанняу квартирі у спірній квартирі. 10.12.2002 на засіданні профкому у ВАТ (заразПрАТ) «Гнідавський цукровий завод» прийнято рішення про наданняйому кімнатиплощею 16 кв.м, як покращення житлових умов, у квартирі спірній квартирі. 13.12.2002 було видано відповідний наказ Відповідача на основі протоколу засідання профкому від 10.12.2002. Проживаючи у цій квартирі він за власні кошти забезпечив газопостачання до квартири, за власний кошт встановив лічильник води у квартирі. На день подання позову до суду продовжує там проживати. 13.06.2024 він звернувся до ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» з проханням про передачу спірної квартири у комунальну власність для подальшої приватизації. Проте, 12.12.2023 змінився власник будівлі і вона перейшла у власність до ТОВ «Радехівський цукор». Відповідач ніяким чином не відреагував на дану заяву.
Тобто позовні вимоги не пов'язані з статусом позивача як учасника бойових дій та виконанням військового обов'язку. За ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, проходять службу у військовому резерві, - щодо позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
За частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції у цій справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду в цій справі становить 1816,80 грн (3028,00 грн х 0,4 х 150%).
За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1816,80 грн х 0,8 = 1453,44 грн).
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 05 грудня 2025 року; справа № 161/20589/24; Волинський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду у порядку, встановленому ст. 355 ЦПК України.
Частинами другою, третьою, шостою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Стретович Інною Сергіївною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя