Справа № 357/8049/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/20047/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
29 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року за клопотанням представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року названий позов задоволено.
Додатковим рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
03 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року та на додаткове рішення суду від 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Білоцерківського районного суду Київської області.
23 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі; додаткове рішення скасувати.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду від 30 жовтня 2025 року отримано 10 листопада 2025 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження надає скрін-шот з електронного кабінету.
Апеляційну скаргу подано 03 грудня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: