Справа №753/15308/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7252/2025
29 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Євграфова Є.П.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без рухунаправлена 22 травня 2025 року на поштову адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .
26 червня 2025 року конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
25 липня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги повторно направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , 20 серпня 2025 року конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
27 жовтня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги повторно направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та 20 листопада 2025 року конверт також повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 березня 2025 року неодноразово направлялась на адресу скаржника для усунення вищезазначених недоліків.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 11 місяців, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Станом на 29 грудня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 29 грудня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді: