Справа № 752/4565/24
Провадження № 2/752/984/25
22 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про витребування доказів у справі №752/4565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
встановив:
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Справа прийнята до провадження головуючим суддею 08.09.2025 року зі стадії підготовчого провадження.
01.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щербяк Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію: чи перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовому обліку як військовозобов'язаний; чи виконано ОСОБА_2 обов'язок щодо оновлення військово-облікових даних в тому числі проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби; чи оформлялася ОСОБА_2 відстрочка від військової служби з підстав, визначених законодавством, чи оголошувався ОСОБА_2 у розшук за порушення правил військового обліку.
Необхідність витребування зазначеної інформації заявник клопотання обґрунтувала тим, що витребовувана інформація зможе підтвердити істотні обставини у справі, а саме чи має ОСОБА_2 можливість бути повністю присутнім у вихованні сина, забезпечувати за ним безпосередній догляд та нагляд, адже ним також подано зустрічний позов про визначення місця проживання сина з ним та чи не використовує ОСОБА_2 відповідне судове провадження в особистих інтересах у якості відстрочки від мобілізації у зв'язку з ніби-то самостійним вихованням ним сина, оскільки рішення суду щодо визначення місця проживання дитини може створювати умови для підстави його звільнення від військової служби під час мобілізації.
У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щербяк Ю.В. підтримала клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Шнайдер С.В. просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Щербяк Ю.В. з тих підстав, що витребовувана перевірка не стосується істотних обставин справи та не є предметом перевірки за заявленими сторонами у справі спорами щодо визначення місця проживання дитини.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до Указу Президента України з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан у зв'язку з військовою агресією рф, у подальшому, дія воєнного стану в України постійно продовжувалась та діє по сьогоднішній день.
Предметом з'ясування та перевірки доказами за заявленими вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини - ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, а питання чи має намір батько, відповідач у справі ОСОБА_2 , у спосіб визначення місця проживання малолітньої дитини з ним уникнути від виконання військового обов'язку чи дійсно переслідує мету виконання своїх батьківських обов'язків представник позивача бажає перевірити й у спосіб отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, суд не може порушити права сторони позивача у справі, передбачені статтями 12,13 ЦПК України, а саме доводити суду підстави для позову та їх заперечення у визначений нею спосіб.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування інформації, що стосується справи , представник позивачки надала суду підтвердження щодо самостійного вжиття заходів витребування зазначених доказів та ненадання їх ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Що ж стосується тверджень відповідача ОСОБА_2 та його представника, що для такого клопотання про витребування доказів сторона позивача пропустила процесуальні строки, то суд не приймає їх до уваги, оскільки стадія підготовчого провадження у справі не завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,13,83,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи №752/4565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) інформацію: чи перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовому обліку як військовозобов'язаний; чи виконано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обов'язок щодо оновлення військово-облікових даних в тому числі проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби, чи оформляв відстрочку від військової служби з підстав, визначених законодавством.
Обов'язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк