Справа № 752/17783/24
Провадження № 2-о/752/59/25
Іменем України
06.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Пастух З.Ф,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні,-
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні.
В судові засідання, призначені на 01.10.2024 р., 14.10.2024 р, 21.11.2024 р., 11.02.2025 р. та 06.05.2025 р., заявник та його представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 01.10.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету останнього.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 14.10.2025 р.
14.10.2025 р. заявник ОСОБА_3 та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, про місце і час розгляду заяви заявник був повідомлений належний чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у додатку «viber».
Судове засідання було відкладено на 21.11.2025 р.
21.11.2025 року ОСОБА_3 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання.
Розгляд справи було відкладено на 11.02.2025 р.
11.02.2025 р. ОСОБА_3 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Заявник належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана на вказану у заяві адресу, була повернута до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.
У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 06.05.2025 р.
06.05.2025 р. ОСОБА_3 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Судова повістка, надіслана заявнику на зазначену в заяві адресу була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На момент розгляду справи суду не було надано заявником жодних відомостей щодо зміни його місця проживання.
Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.
Неявки заявника та його представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахуванням строку звернення до суду.
Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні залишити без розгляду.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв