Справа № 752/17836/24
Провадження № 2-о/752/60/25
Іменем України
19.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2024 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до судового розугляду.
В судові засідання, призначені на 03.04.2025 р. та 19.09.2025 заявник та її представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 03.04.2025 р. Поштове повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
В зв'язку з неявкою заявника в судове засідання та відсутністю даних про причини її неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 19.09.2025 р.
Розгляд справи було відкладено на 19.09.2025 р.
19.09.2025 р. ОСОБА_1 повторно не з"явилася в судове засідання. Із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, надіслана на вказану у заяві адресу, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На момент розгляду справи суду не було надано заявником жодних відомостей щодо зміни її місця проживання.
Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.
Неявки заявника та її представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахуванням строку звернення до суду.
Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв