Справа № 727/16378/25
Провадження № 1-кс/727/3348/25
30 грудня 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12024260000001134 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 07.08.2024, строком на 90 діб, у зв'язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Румунія.
Так, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 вступив в попередню змову з невстановленими на даний час слідством особами, які підшукували осіб з числа, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, та які в подальшому здійснювали безпосереднє переправлення осіб - ухилянтів, поза межами пункту пропуску.
В період часу з 22 вересня 2024 по 15 жовтня 2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, підшукали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, якому було повідомлено про суму грошової винагороди в розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) Євро, яку необхідно буде заплатити за його незаконне переправлення через державний кордон України.
В подальшому 11.10.2024 о 08.05 год ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо обумовленого плану з невстановленими особами, прибув на автомобілі марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до залізничного вокзалу по вул. Вокзальна в м. Чернівці, де забрав ОСОБА_6 , після чого доставив останнього до готелю «Турист» по вул. Героїв Майдану м. Чернівці. Під час руху до готелю ОСОБА_4 провів ОСОБА_6 інструктаж, повідомив про подальші план та порядок його незаконного переправлення через державний кордон України, а також щодо порядку передачі грошових коштів за таке переправлення.
15.10.2024 близько 17:45 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, відповідно до розробленого ними плану злочинних дій, використовуючи автомобіль марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до зупинки неподалік готелю «Турист» по вул. Героїв Майдану, м. Чернівці, де забрав ОСОБА_6 та продовжив рух в напрямку вулиці Рівненська, а саме на паркувальний майданчик КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 2», розташованого за адресою: вул. Рівненська, 8, м. Чернівці.
Прибувши на вказане місце, яке було обумовлене із невстановленими на даний час особами відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW 330D» д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 350 Євро, як винагороду за його незаконне переправлення через державний кордон України, після чого, вживаючи заходів конспірації своїх протиправних дій, ОСОБА_4 сказав очікувати на прибуття іншого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», який повинен забезпечити подальше перевезення ОСОБА_6 до лінії державного кордону України.
Цього ж дня, близько 18:20 год на територію паркувального майданчика КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 2», розташованого за адресою: вул. Рівненська, 8, м. Чернівці, відповідно до розробленого ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими на даний час особами плану злочинних дій, прибув автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 пересісти до салону вказаного автомобіля для подальшого його переправлення через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.
15.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
17.10.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 151 400 грн., яка була сплачена 17.10.2024. У разі сплати застави на підозрюваного покладалися наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З метою проведення слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 25.11.2024 було здійснено телефонний виклик на номер мобільного телефону яким користувався підозрюваний, однак телефон вимкнутий.
25.11.2024 за допомогою поштового зв'язку підозрюваному ОСОБА_4 надіслано дві повістки про виклик для проведення слідчих дій за його участі. Повістки були надіслані за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 26.11.2024 захиснику ОСОБА_7 (для передачі) було вручено дві повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області, для проведення слідчих дій. Однак на жодний виклик підозрюваний ОСОБА_4 , не з'явився та причини своєї неявки не повідомив.
05.12.2024 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.09.2024 року внесені відомості до ЄРДР за № 12024260000001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
15.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 151 400 гривень, а також визначено ряд обов'язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу Су ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч1. ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч.1ст 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування не виконує покладені на нього обов'язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов'язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 30 червня 2026 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з'явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.
Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1