Справа №710/1880/25
Номер провадження 1-кп/710/184/25
про закриття провадження
30.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за №12013250300000832 за ч.2 ст. 190 КК України,
12.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 за №12013250300000832 за ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013250300000832 від 31.12.2013 за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 в сумі 3500,00 грн.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 30.12.2013 близько 17:00 за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 прийшли двоє невідомих їй жінок та під приводом перепису грошових купюр, тобто обманним шляхом заволоділи її грошовими коштами на суму 3500,00 грн. Свідки скоєння злочину відсутні.
Слідчим було проведено огляд місця події, під час якого встановлено паперовий конверт, до якого доторкалися шахраї.
Вказаний конверт був об'єктом дослідження судової дактилоскопічної експертизи, в результаті якої на поверхні, яка досліджувалася слідів рук не виявлено.
Крім того надавалося доручення оперативному підрозділу на здобуття корисної інформації, що сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення. Відпрацьовувалися особи, що могли бути причетні до вчинення злочину.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, були проведені необхідні слідчі дії, допитано свідків, які б могли володіти інформацією з даного приводу, але особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 8, ч.5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У п. 95 Рішення ЄСПЛ від 02.03.2006 у справі «Нахманович проти Російської Федерації» зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка компетентних органів влади.
Відповідно до пунктів 70,75 та 76 Рішення ЄСПЛ від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.
Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
За змістом п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статі, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років.
З огляду на матеріали кримінального провадження вбачається, те, що, кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 30.12.2013, тобто понад 5 років тому.
Отже, у кримінальному провадженні № 12013250300000832 особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Враховуючи в сукупності зібрані докази, а також те, що в ході досудового розслідування, під час проведення слідчих дій, не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурор в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що підтримує клопотання.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд зазначає таке.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013250300000832 від 09.12.2025, 31.12.2013 було внесено відомості до ЄРДР. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.12.2013 близько 17 години дві невстановлені особи жіночої статі, перебуваючи в домоволодінні в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_3 в сумі 3500,00 гривень, заподіявши останній матеріальну шкоду (а.с. 1).
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення, визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Санкція ч. 2 ст. 190 КК України в редакції від 15.12.2013, яка була чинною на дату подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.12.2013, передбачала покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Вимогами до ч.4 ст. 12 КК України передбачено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
За змістом п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як встановлено судом, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені 31.12.2013 та з часу такого внесення минуло більше 5 років.
За час досудового розслідування, обвинувачення нікому не було пред'явлено.
Крім того, у справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Отже, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, суд уважає, що на час проведення судового засідання строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити, а справу закрити, оскільки за час проведення досудового розслідування обвинувачення нікому так і не було оголошено, а також закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 190 КК України, ст. 314, 284, 369 -372, 376, 395, 532 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2015 за №12015250300000264 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити з підстави передбаченої п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1