Справа №710/1860/25
Номер провадження 1-кп/710/181/25
про закриття провадження
30.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за №12015250300000264 за ч.3 ст. 185 КК України,
08.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за №12015250300000264 за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015250300000264 від 28.04.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо викрадення побутових інструментів з гаража потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 25.04.2015 він прийшов до свого гаража, що знаходиться в його домоволодінні по АДРЕСА_1 та виявив там відсутність бензопили, водяного насоса, електрозварювального апарата та електропилки. Чи зачиняв на замок гаражне приміщення потерпілий не пам'ятає. Про обставини вчинення даної крадіжки та щодо причетних до її скоєння осіб потерпілому не відомо. Слідчим було проведено огляд місця події, під час якого будь яких слідів злому, чи інших слідів, що могли б допомогти встановити обставини злочину та особу, що його вчинила не виявлено.
З метою з'ясування обставин злочину, як свідки допитувалися дружина потерпілого ОСОБА_4 , сусід ОСОБА_5 , а також місцевий житель ОСОБА_6 .
Крім того, надавалося доручення оперативному підрозділу на здобуття корисної інформації, що сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення. Відпрацьовувалися особи, що могли бути причетні до вчинення злочину.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, були проведені необхідні слідчі дії, допитано свідків, які б могли володіти інформацією з даного приводу, але особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 8, ч.5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У п. 95 Рішення ЄСПЛ від 02.03.2006 у справі «Нахманович проти Російської Федерації» зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка компетентних органів влади.
Відповідно до пунктів 70,75 та 76 Рішення ЄСПЛ від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.
Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статі, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.
З огляду на матеріали кримінального провадження вбачається, те, що, кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 25.04.2015, тобто понад 10 років тому.
Отже, у кримінальному провадженні № 12015250300000264 особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Враховуючи в сукупності зібрані докази, а також те, що в ході досудового розслідування, під час проведення слідчих дій, не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурор в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що підтримує клопотання.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250300000264 від 04.12.2025, 28.04.2015 було внесено відомості до ЄРДР. Правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в період часу з 23.04.2015 по 25.04.2015 не встановлена особа в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проникла в підсобне приміщення гаражу звідки умисно таємно викрала електрозварку, електрорубанок, водяний насос, електричну пилу та бензопилу, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальних збитків. (а.с. 1).
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення, визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України в редакції від 26.04.2015, яка була чинною на дату подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.04.2015, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
За змістом п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Вимогами п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як встановлено судом, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені 28.04.2015 та з часу такого внесення минуло більше 10 років.
За час досудового розслідування, обвинувачення нікому не було пред'явлено.
Крім того, у справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Отже, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, суд уважає, що на час проведення судового засідання строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити, а справу закрити, оскільки за час проведення досудового розслідування обвинувачення нікому так і не було оголошено, а також закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 185 КК України, ст. 314, 284, 369 -372, 376, 395, 532 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2015 за №12015250300000264 за ч. 3 ст. 185 КК України- закрити з підстави передбаченої п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1