Провадження № 1кс/712/6027/25
Справа № 712/17694/25
29 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025250310003082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , будучи обізнаною про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, діючи умисно, 10.09.2025 близько 13 години в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 запевнила останнього, що може вплинути на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи медичних закладів Черкаської області, уповноважених на виконання функцій держави, щодо встановлення фіктивного діагнозу, що дозволить виключити останнього з військового обліку, за умови надання неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США.
11.09.2025 ОСОБА_10 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_11 з проханням перетелефонувати їй, та цього ж дня, близько 19 години в ході телефонної розмови повідомила останнього, що у разі зволікання та ненадання їй коштів, на ОСОБА_11 можуть чекати негативні наслідки.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 18.09.2025 ОСОБА_10 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_11 з запитанням чи потребує останній її допомоги.
25.09.2025 ОСОБА_10 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_11 із запитанням про дату зустрічі з останнім, зазначивши, що зустріч має відбутися до 30.09.2025 та до цього часу він має передати кошти.
28.09.2025 ОСОБА_10 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_11 із запитанням як просуваються справи.
29.09.2025 ОСОБА_10 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_11 із запитанням чому останній не відповідає на її запитання.
Цього ж дня близько 18 години ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та запитав про можливість особистої зустрічі, на що ОСОБА_10 запитала чи останній зібрав необхідну суму, оскільки в іншому випадку немає причини зустрічатися, додавши, що він підриває її авторитет. Однак, продовжуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, призначила зустріч на автозаправній станції «WOG» у м. Черкаси, зазначивши, що необхідно надати їй для виготовлення фотокопій паспорт та військово-обліковий документ заявника.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 29.09.2025 близько 18 години 50 хвилин в ході особистої зустрічі з ОСОБА_11 , яка відбулася на території автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: автомобільна дорога "Сміла-Черкаси" 6 км+200м Русько-Полянська, Черкаська область, повідомила останньому, що окрім 12 000 доларів США за встановлення фіктивного діагнозу необхідно буде надати 1000 доларів США за виключення ОСОБА_11 з розшуку в ТЦК, додавши, що її можна буде надати пізніше. Також ОСОБА_10 вказала, що буде здійснювати вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи медичних закладів Черкаської області, які оформлять діагноз, пов'язаний із захворюванням серця, після чого без участі заявника буде пройдено ВЛК та останнього буде виключено з військової служби. В ході зустрічі ОСОБА_10 наголосила, що у разі ненадання їй неправомірної вигоди в сумі 12000 доларів США до 01.10.2025, вона може влаштувати заявнику проблеми.
Так, ОСОБА_10 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення третіх осіб, близько 13 год. 39 хв. 01.10.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», який розташований за адресою: вул. Смілянська, 122, м. Черкаси, одержала від ОСОБА_11 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 01.10.2025, складає 493 704 (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот чотири гривні), за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття ОСОБА_11 з розшуку та виключення з військового обліку, а також на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи медичних закладів Черкаської області щодо встановлення ОСОБА_11 фіктивного діагнозу та групи інвалідності, а також членів військово-лікарської комісії щодо фіктивного проходження ОСОБА_11 медичного огляну на визначення ступеню придатності за станом здоров'я до військової служби військовозобов'язаного.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме - прийняття пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
ОСОБА_10 01.10.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З урахуванням зібраних доказів 02.10.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 29.11.2025, включно.
06.10.2025 ОСОБА_10 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, з покладенням на неї обов'язків, зазначених в ухвалі від 03.10.2025.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 27.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2025 ОСОБА_10 продовжено обов'язки покладені, на останню ухвалою від 03.10.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2026.
Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документ - заява ОСОБА_11 від 15.09.2025; показання свідка ОСОБА_11 від 18.09.2025, 30.09.2025; 02.10.2025; документ - протокол огляду місця події від 01.10.2025;
документ - протокол затримання ОСОБА_10 від 01.10.2025; документ - протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025; показання свідка ОСОБА_12 від 02.10.2025; показання свідка ОСОБА_13 від 02.10.2025; речові докази; інші матеріали кримінального провадження.
Тримісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 02.01.2026, але закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, виконати які у тримісячний строк не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення.
Зокрема, не вирішено питання щодо зняття грифів секретності з матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не проведено аналізу інформації, отриманої за результатами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не допитано в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, не приведено кваліфікацію діяння ОСОБА_10 у відповідність до фактичних обставин кримінального провадження, не повідомлено про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, не виконані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а тому виникла потреба у додатковому часі для завершення досудового розслідування.
Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об'єктивних причин, складає два місяці.
Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є процесуальна поведінка учасників, а також довготривала процедура розсекречення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складених за результатами їх проведення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисники та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_10 01.10.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
02.10.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 29.11.2025, включно.
06.10.2025 ОСОБА_10 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, з покладенням на неї обов'язків, зазначених в ухвалі від 03.10.2025.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 27.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2025 ОСОБА_10 продовжено обов'язки покладені, на останню ухвалою від 03.10.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2026.
З матеріалів клопотання вбачається, що крім проведених слідчий дій необхідно провести і ряд інших слідчий дій, які потребують значного часу в їх проведенні.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, також необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування строком до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310003082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_14
Повний текст ухвали проголошено 30 грудня 2025 року о 14.00 год.