Справа № 544/3228/25
пров. № 1-кс/544/454/2025
25 грудня 2025 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025170580000547 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,
До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170580000547 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання старша слідча вказує на те, що Слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170580000547, відомості про яке 23.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
22.12.2025 близько 16 години 30 хвилин в селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку на велосипеді, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, садна та забої, з якими була доставлена до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради. ЄО №15039 від 22.12.2025.
Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 17:30 по 19:15 22.12.2025, було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна».
Виявлене під час огляду вилучено до СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 23.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Старша слідча вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на майно а саме, на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби, а саме на автомобіль DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна».
Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розглянути клопотання без її участі.
Власники транспортних засобів - автомобіля DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипеда типу «Україна» в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №12025170580000547 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 17:30 по 19:15 22.12.2025, було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна».
Виявлене під час огляду вилучено до СВ ВП № 1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 23.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, встановлено, що транспортні засоби, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки їх було виявлено та вилучено на місці події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 22.12.2025.
У зв'язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна» є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №12025170580000547 від 23.12.2025, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.110,167,173,372,309 КПК України, слідча суддя
старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025170580000547 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2025 в ході огляду місця дорожньо -транспортної пригоди, а саме на: автомобіль DAEWOO, д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та на велосипед типу «Україна», що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПКУкраїни про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1