532/3098/25
3/532/906/2025
30 грудня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП
за ч. 1 ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, і особою, яка здійснює розрахункові операції, 10 грудня 2025 року о 18 годині 00 хвилин у барі «Макс» за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечив надання особі, яка отримує товар розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений у паперовій та / або електронній формі; не забезпечив проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з правопорушенням згоден та прохає розглянути справу без його участі.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 13861 від 10.12.2025 року, актом фактичної перевірки від 10.12.2025 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 155-1 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 155-1, 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя