Справа № 358/2329/25 Провадження № 3/358/923/25
25 грудня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснені її права, -
за ст. 184 ч. 1 КпАП України-,
Згідно до протоколу серії ВАБ №712335 від 04.12.2025 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.11.2025 близько 13 -00 год ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 02..12.2002 р.н., що призвело до того, що неповнолітня пропускає заняття, а саме: має пропуски у жовтні 2025 - 122 год, у листопада - 67 год, що порушую ч.3 ст. 130 СК України. За вищезазначені дії у відношені ОСОБА_1 було складно протокол за ч.1 ст. 184 КупАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала. Разом із тим пояснила, що її донька пропустила заняття у зв'язку з поганим самопочуттям, оскільки на даний час вагітна та знаходиться на 34 тижні вагітності. Окрім того, вона з донькою підходили до адміністрації ДНЗ “Богуславський ЦПТО» та просили надати їй академічну відпустку. Питання щодо даної відпустки на теперішній час не вирішено адміністрацією навчального закладу.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.
Діяння ОСОБА_1 , у даному випадку, не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те що вказане правопорушення не потягло ніяких суспільно-небезпечних наслідків, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 22 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець