Справа № 346/5466/25
Провадження № 2-о/346/391/25
30 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
27 жовтня 2025 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй договору дарування посвідченого Державним нотаріусом С-Будської державної нотаріальної контори 22 квітня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 497.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження скасовано та аправлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Однією з підстав для скасвання ухвали стала та обставина, що судом не запропоновано заявнику подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пунктом 2 частини 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Зі змісту пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Пунктом 12 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 слід зазначити, що заявницею у даній заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, а також не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.
Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.