Справа № 344/23246/25
Провадження № 1-кс/344/8946/25
29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від участі в кримінальному провадженні №120250900000000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся 23.12.2025 року до суду із вказаною заявою, в обгрунтвання якої посилається на те, що ОСОБА_3 незаконно повідомлено про підозру, слідчими та прокурорами не вчинено жодних дій для перевірки усіх показань учасників процессу. Вказує, що в матеріалах кримінального провадження відсутня не лише логічна послідовність, однозначність висновків, узгодженість і несуперечність доказів та встановлених обставин, відсутні докази як такі.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання 23.12.2025 року та 29.12.2025 року повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Заявник ОСОБА_3 в інтересах якого подана заява адвокатом в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо відводу, пояснив, що до початку досудового розслідування даного кримінального провадження не був знайомий ні з підозрюваним, ні з потерпілим, що свідчить про відсутність заінтересованості та упередженості, жодних підстав визначених ст.77 КПК України адвокат не вказав. Просив відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.
Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, дізнавача та слідчого. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.
Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
У поданій заяві захисник не наводить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого у даному кримінальному провадженні №120250900000000113 від 03.02.2025, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.
В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до незгоди із повідомленою підозрою від 04.09.2025 року ОСОБА_3 , однак такі доводи не є предметом розгляду під час вирішення питання про відвід, що в свою чергу не може бути підставою для відводу слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від участі в кримінальному провадженні №120250900000000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 є недоведеною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від участі в кримінальному провадженні №120250900000000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 грудня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6