Справа № 344/23228/25
Провадження № 1-кс/344/8939/25
30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12025091010002137 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,-
Старший слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010002137 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2025 року, близько 23 год 30 хв, невідома особа, перебуваючи поряд із будинком № 60, що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, нанесла удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній впав на землю та в подальшому помер. Крім того 21.12.2025 о 23.34 год група невідомих осіб, перебуваючи неподалік нічного клубу Ельдорадо, що по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинила хуліганські дії відносно жителів м. Івано-Франківська.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких 22.12.225 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22 грудня 2025 року в ході затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речі підозрюваного у яких він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме кофту білого кольору, штани чорного кольору, сумку через плече чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки Apple iPhone 13, ІМЕІ І - НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ - НОМЕР_2 , які поміщено у спец-пакет та опечатано в присутності понятих.
В ході затримання ОСОБА_7 виявлено та вилучено джинси світлого кольору з ременем чорного кольору, кофту сірого кольору на замку з капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон Apple iPhone ХR, ІМЕІ І - НОМЕР_3 , ІМЕІ ІІ - НОМЕР_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
Також, під час затримання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», кросівки чорного кольору з білою підошвою та світловідбиваючими елементами, довга куртка темного кольору марки «Puma», джинси сірого кольору.
22 грудня 225 року вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025091010002137.
Враховуючи те, що з вищеописаними речовими доказами, виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просив суд накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Володілці майна в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010002137 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
22 грудня 2025 року в ході затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речі підозрюваного у яких він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме кофту білого кольору, штани чорного кольору, сумку через плече чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки Apple iPhone 13, ІМЕІ І - НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ - НОМЕР_2 , які поміщено у спец-пакет та опечатано в присутності понятих.
В ході затримання ОСОБА_7 виявлено та вилучено джинси світлого кольору з ременем чорного кольору, кофту сірого кольору на замку з капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон Apple iPhone ХR, ІМЕІ І - НОМЕР_3 , ІМЕІ ІІ - НОМЕР_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
Також, під час затримання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», кросівки чорного кольору з білою підошвою та світловідбиваючими елементами, довга куртка темного кольору марки «Puma», джинси сірого кольору.
Постановою слідчого від 22.12.2025 вищезазначені вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 від 22.12.2025 року, а саме на:
- кофту білого кольору, штани чорного кольору, сумку через плече чорного кольору, кросівки чорного кольору;
- мобільний телефон марки Apple iPhone 13, ІМЕІ І - НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ - НОМЕР_2 ;
- джинси світлого кольору з ременем чорного кольору, кофту сірого кольору на замку з капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору;
- мобільний телефон Apple iPhone ХR, ІМЕІ І - НОМЕР_3 , ІМЕІ ІІ - НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro»;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою та світловідбиваючими елементами, куртку темного кольору марки «Puma», джинси сірого кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9