Справа № 277/1230/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
"29" грудня 2025 р. селище Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Ємільчине клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065540000048 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання, в якому т.в.о. начальник сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 просив надати йому а/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП відділення поліції №l Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 - тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів - завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі №56 від 29.12.2016, №54 від 29.12.2016, №55 від 29.12.2016, які укладені між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальник сектору дізнання посилається на те, що сектором дізнання відділу відділення поліції №l Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065540000048 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 вказує, що свої земельні ділянки за кадастровими номерами 1821782400:04:000:0499, 1821782400:03:000:0280, 1821782400:04:000:0500 в оренду або інший вид користування не передавала та договори оренди земельних ділянок не підписувала. Тому, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи документу з метою з?ясування питання чи виконаний у вказаних вище договорах оренди землі підпис ОСОБА_8 чи іншою особою.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно договори оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрував державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 . Договора зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані оригінали необхідно витребувати шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів,
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, у яких зазначили, що повністю підтримують вимоги клопотання та просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні сектором дізнання відділу відділення поліції №l Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065540000048 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.12.2016 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821782400:04:000:0499 строком дії на 20 років, який 07.03.2017 зареєстрував державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.12.2016 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821782400:03:000:0280 строком дії на 20 років, який 09.03.2017 зареєстрував державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.12.2016 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821782400:04:000:0500 строком дії на 20 років. який 06.01.2017 зареєстрував державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що свої земельні ділянки за кадастровими номерами 1821782400:04:000:0499, 1821782400:03:000:0280, 1821782400:04:000:0500 в оренду або інший вид користування не передавала та договори оренди земельних ділянок не підписувала.
На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи документу з метою з?ясування питання чи виконаний у вказаних вище договорах оренди землі підпис ОСОБА_8 чи іншою особою. Для цього потрібно надати у розпорядження експерта оригінали договорів оренди землі №56 від 29.12.2016, №54 від 29.12.2016, №55 від 29.12.2016, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв'язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів, або належним чином завірених копій наступних документів: договорів оренди землі №56 від 29.12.2016, №54 від 29.12.2016, №55 від 29.12.2016.
Оригінали зазначених документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Т.в.о. начальник сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області належно обґрунтував необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки це надасть змогу встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, та отримані документи можуть бути використані як речовий та письмовий доказ.
Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ протиправної діяльності винних осіб та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, вони будуть використані під час проведення судової почеркознавчої експертизи.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дослідження почерку у договорах оренди землі №56 від 29.12.2016, №54 від 29.12.2016, №55 від 29.12.2016, які укладені між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065540000048 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №l Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП відділення поліції №l Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів - завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі №56 від 29.12.2016, №54 від 29.12.2016, №55 від 29.12.2016, які укладені між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи (інформація), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1