Справа № 274/8518/25
Провадження № 1-кс/0274/1898/25
Іменем України
30.12.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060480001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги від 29.11.2025 по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та аудіозапису телефонного дзвінка виклику даної швидкої медичної допомоги, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що 29.11.2025 близько 06 год 35 хв у будинку, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірочних дій встановлено, що ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв стало погано, він впав та вдарився головою об лавочку, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки черепа та в подальшому помер (ЄО - 27359).
У ході проведення досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження та подальшого огляду карти виклику швидкої медичної допомоги від 29.11.2025 по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та аудіозапису телефонного дзвінка виклику даної швидкої медичної допомоги, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .
ІІ. Процедура та позиції сторін
Слідчий, будучи належним чином повідомним про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п'ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060480001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №12025060480001134: 29.11.2025 близько 06 год 35 хв у будинку, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірочних дій встановлено, що ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв стало погано, він впав та вдарився головою об лавочку, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки черепа та в подальшому помер (ЄО - 27359).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 10.12.2025; рапорту чергового служби 102 від 29.11.2025; протоколу огляду місця події від 29.11.2025; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; відомостей про КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР з сервісу Опендатабот вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060480001134 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги від 29.11.2025 по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та аудіозапису телефонного дзвінка виклику даної швидкої медичної допомоги, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10