Справа № 274/6616/25
Провадження №1-в/0274/1160/25
30.12.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
28.11.2025 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025. Подання обґрунтоване тим, що засуджений в місячний строк не пред'явив уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату штрафу, просив звернутися з поданням про розстрочку штрафу на 12 місяців.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 11.11.2025.
Незважаючи на повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу з роз'ясненнями щодо виконання покарання, ОСОБА_3 просив звернутися до суду з поданням про розстрочку штрафу на 12 місяців, оскільки не має можливості сплатити увесь штраф відразу.
Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_3 суми штрафу, зважаючи на його майновий стан, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на 12 місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025, на 12 місяців зі сплатою 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1