Справа 274/6132/25
Провадження 1-кп/0274/847/25
Іменем України
29.12.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015060050000812 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
02.09.2025 прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обставинами справи, 25.05.2015 близько 18.00 год двоє невстановлених слідством осіб, знаходячись по АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки "Нокія" та 100 гривень, внаслідок чого спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато розслідування.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом внесені 26.05.2015 за № 12015060050000812.
Як вказано в клопотанні та підтверджено матеріалами справи, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Окрім цього, під час слідства з метою розкриття вказаного злочину направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій, під час виконання якого перевірялися на причетність осіб, що мешкали поблизу місця скоєння злочину, які причетні до скоєння аналогічних злочинів, та ті, що протягом року звільнилися з місць позбавлення волі, а також перевірялися можливі місця збуту викраденого майна, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.
Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
Прокурор та потерпілий в судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - є тяжким злочином.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 25.05.2015, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, не зважаючи на всі вжиті заходи, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десять років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка його вчинила.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060050000812 від 26.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1