Справа № 496/6587/25
Провадження № 2/496/3658/25
29 грудня 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко - Ворсуляк Діана Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою в якій просила суд:
1. встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 1995 року по 03.12.2013 року;
2. визнати об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); земельну ділянку, загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: 5121010100:02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 );
3. Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/2 частину земельної ділянки: загальна площа 0,1000 гектарів, кадастровий номер: 5121010100:02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкування за законом на: 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/6 частки земельної ділянки: загальна площа 0,1000 гектарів, кадастровий номер: 5121010100:02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
5. Визнати частково недійсними свідоцтва від 10 травня 2024 року про право успадкування спірного будинку та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , згідно з якими за ОСОБА_1 та відповідачами визнано право на 1/3 частку майна кожному;
6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 2/3 частки земельної ділянки: загальна площа 0,1000 гектарів, кадастровий номер: 5121010100:02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а за кожним із відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - по 1/6 частки.
7. У порядку поділу спільного майна, за умовою виплати (відшкодування) ОСОБА_2 - 226396 грн. та ОСОБА_3 - 226396 грн. вартості їхніх часток, визнати за ОСОБА_1 право власності на: - 3/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); - 3/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); - 3/3 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: 5121010100:02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою від 21.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
15.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чижова В.А., надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 274 ЦПК України, суд
Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко - Ворсуляк Діана Миколаївни (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Підготовче судове засіданні призначити на 02 лютого 2026 року на 14.00 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8.
Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Шаньшина