Справа№522/19044/25
Провадження №2/751/2559/25
26 грудня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.12.2025 року, через систему «Електронний суд», від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
23.12.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача Ткаченко М.М. до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів, щодо надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 , кредитних коштів, а саме: на рахунок № НОМЕР_1 (банком-емітентом який видав банківську карту є АТ КБ «ПриватБанк») у розмірі 10 607,00 грн, які були перераховані 21.08.2021 року, виписки по рахунку за період із 21.08.2021 по 28.08.2021 та ідентифікаційні дані власника карти та повний номер карти № НОМЕР_1 , просить поновити процесуальний строк витребування доказів, оскільки зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а оскільки дана інформаціє є банківською таємницею, яка розкривається банком за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк витребування доказів та витребувати запитувану представником позивача інформацію, щодо належності відповідачу банківської карти № НОМЕР_1 та надходження на рахунок відповідача грошових коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
- чи видавалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична);
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 607,00 грн, які 21.08.2021 року були перераховані, а саме витребування виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 21.08.2021 по 28.08.2021;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 із 21.08.2021 по 28.08.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних на ім'я рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неможливості надання вказаних документів, в установлені строки повідомити суд про причини, що унеможливлюють або утруднюють їх надання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач