Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 грудня 2025 року Справа №200/1229/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-2436 від 28.10.2022.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-2436 від 28.10.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
23.07.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про зміну способу виконання рішення, у якому просить змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 205479,02 грн.».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.
Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року № 55 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/1229/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Давиденко Т.В.
Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2025 року № 131 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/1229/23.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана раніше визначеному складу суду - судді Духневичу О.С.
Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України, подану заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 248, 256, 378 КАС України, суд
Розгляд заяви представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 200/1229/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2026 о 09:00 год. в залі судових засідань № 103 Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Духневич