ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1015/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4209/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
02 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений підозрюваним ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2025 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Значкове Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід прокурору, який мотивований тим, що прокурор є упередженим, оскільки займає виключно обвинувальний ухил при розслідуванні даного кримінального провадження, не зважає на аргументи сторони захисту в цій справі.
Заслухавши підозрюваного, з'ясувавши позицію прокурора, який заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його немотивованим та безпідставним; колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.
Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК, відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте підозрюваним не наведено жодних обставин, які б відповідно до ст.77 КПК виключали участь прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Наведені підозрюваним доводи зводяться до його незгоди з діями прокурора під час апеляційного розгляду, що не є підставою для відводу прокурора.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява підозрюваного про відвід прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів
Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/4209/25