Справа № 686/1326/25
Провадження № 3-в/686/5/25
26 грудня 2025 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міскрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1 по справі притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбачених частиною 1 статі 130 КУпАП, -
Відповідно постанови суду від 22.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся із заявою в суд, в якій просив розстрочити виконання постанови суду від 22.01.2025 року про накладення на нього стягання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. шляхом сплати певної суми штрафу.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Заявник звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду, проте не надав будь-яких доказів, що відкрито виконавче провадження (його номер та існування на момент подання боргу, його розміру, оскільки судом присуджено стягнення у виді штрафу та судового збору).
За таких обставин суд не в змозі винести рішення з приводу заявленого клопотання в порядку визначеному ст. 301 КУпАП, тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 стягання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Суддя Місінкевич А.Л.