Ухвала від 30.12.2025 по справі 607/24367/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 Справа №607/24367/24 Провадження №2/607/1345/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Моленя Ростислава Богдановича до ОСОБА_1 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із усним клопотанням про закриття провадження, у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Відповідач надала йому ключі від спірного житлового приміщення, тому він у змозі користуватись будинком.

Головуючий суддя роз'яснив позивачу наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частинні закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
133013866
Наступний документ
133013868
Інформація про рішення:
№ рішення: 133013867
№ справи: 607/24367/24
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: за позовом представника Депутат Галини Іванівни адвоката Моленя Ростислава Богдановича до Депутата Василя Августовича про припинення права власності
Розклад засідань:
06.02.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.03.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.05.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.06.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.08.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.09.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.11.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.12.2025 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області