Справа № 598/2084/25
Провадження №2-н/594/76/2025
30 грудня 2025 року м. Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 598/2084/25 за заявою Збаразького міського комунального підприємства «Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації за послуги водопостачання,-
Збаразьке міське комунальне підприємство «Збараж» звернулося до Збаразького районного суду Тернопільської області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації за надані послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року вказана заява передана на розгляд за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області за місцезнаходженням боржника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Чортківською районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року заяву про видачу судового наказу передано на розгляд за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований на території колишнього Борщівського району Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 зазначається про те, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Тому, заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на думку суду повинні подаватися за місцем знаходження майна, щодо якого такі послуги надаються.
Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
З зазначеного вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.
В той же час, відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Тобто, у разі, якщо заяву про видачу судового наказу подано із порушенням правил підсудності, окрім випадків, коли боржником є фізична особа-підприємець або юридична особа, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.
У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а у випадку їх неврахування, повинен це обґрунтувати.
Враховуючи те, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, то зобов'язання щодо оплати вартості комунальних послуг випливають з надання цих послуг. І такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Згідно заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, об'єктом нерухомого майна є будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином, заява про видачу судового наказу не підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу до Збаразького районного суду Тернопільської області за місцем знаходження нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого надаються послуги з централізованого водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 32, 162-165, 260, 353, 378 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи № 598/2084/25 за заявою Збаразького міського комунального підприємства «Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації за послуги водопостачання повернути до Збаразького районного суду Тернопільської області (47302, м. Збараж, вул.Грушевського,13, Тернопільської області).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Передачу справи № 598/2084/25 на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 30 грудня 2025 року.
Суддя: Г.І.Зушман