Ухвала від 30.12.2025 по справі 926/3198/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 926/3198/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Швейко Світлани Іванівни, с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі Філії “Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України», м. Чернівці,

про стягнення коштів у сумі 202541,80 грн.,

за участю представників сторін - не викликались,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2025 у справі № 926/3198/25 частково задоволено позов Чернівецького обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Швейко Світлани Іванівни про стягнення коштів у сумі 202541,80 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швейко Світлани Іванівни на користь Чернівецького обласного центру зайнятості кошти мікрогранту у сумі 135761,80 грн. і судовий збір у сумі 1629,16 грн., у решті позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

29.12.2025 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява представника ФОП Швейко С.І. адвоката Єфтемія Р.Ф. від 27.12.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представник відповідачки у судовому засіданні під час розгляду справи по суті зробив усну заяву про подання доказів понесення витрат на надання правничої допомоги після ухвалення рішення суду та подав таку письмову заяву в межах 5-ти днів з дня ухвалення рішення у справі, отже його заява є прийнятною до розгляду.

З урахуванням принципу змагальності сторін (ст. 13 ГПК України) суд вважає за належне призначити указану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 126, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 10-00 год. 06 січня 2026 року, про що повідомити сторони.

2. Роз'яснити Чернівецькому обласному центру зайнятості право подати до початку судового засідання відзив на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Попередній документ
133010132
Наступний документ
133010134
Інформація про рішення:
№ рішення: 133010133
№ справи: 926/3198/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про стягнення коштів в сумі 202541,80 грн
Розклад засідань:
23.10.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.11.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
09.12.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.12.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2025 16:00 Господарський суд Чернівецької області
06.01.2026 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2026 15:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа:
Філія Чернівецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Філія - Чернівецьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Філія Чернівецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Швейко Світлана Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Чернівецький обласний центр зайнятості
Чернівецький обласний центр зайнятості
позивач (заявник):
Чернівецький обласний центр зайнятості
представник відповідача:
Єфтемій Роман Флорович
представник позивача:
Струцинська Катерина Сергіївна
представник скаржника:
Кауля-Негрич Оксана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА