Справа № 682/872/25
Провадження № 2/682/634/2025
про витребування доказів
30 грудня 2025 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки кадастровий номер 6810600000:02:004:0613, площею 0,0262 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ,
Ухвалою суду від 01.10.2025 р, постановленій у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки кадастровий номер 6810600000:02:004:0613, площею 0,0262 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , за клопотанням представника позивача була призначена земельно-технічна експертиза, яку доручено провести експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи у розмірі, визначеному експертами.
11 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання екперта про надання додаткових матеріалів, а саме: документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613; поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613; електронного документа (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який міститься в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613; інформації про наявність на земельній ділянці з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613 об'єктів нерухомості та, у разі їх наявності, інформації щодо їх поділу; інвентарної справи на домоволодіння; іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень .
26.12.2025 р до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Плакси В.А. про направлення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613 та про витребування електронного документу (обмінного файлу) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який міститься в Державному земельному кадастрі, на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613; надання дозволу експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на проведення судової земельно-технічної експертизи за наявними в справі матеріалами.
Ухвалою суду від 29.12.2025 р поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника позивача - адвоката Плаки В.А.
Представник позивача - адвокат Плакса В.А. в поданій до суду заяві просить розглянути клопотання за його відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідачки - адвокат Горщар Б.А. в поданій до суду заяві просить розглянути клопотання адвоката Плакси В.А. за його відсутності та за відсутності відповідачки.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи, що експертиза у справі не проведена, для її проведення потрібний час, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 84, ст. 252 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовича задовольнити.
Витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( відділ №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин) (м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 47, shepetivka.km@land.gov.ua):
- електронний документ (обмінний файл) в електронному (в форматі ХМL) та у паперовому вигляді, який міститься в Державному земельному кадастрі, на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:02:004:0613.
Зобов'язати начальника Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 15.01.2026 р.
Після отримання необхідних матеріалів, направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) матеріали цивільної справи № 682/872/25.
Надати дозвіл експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на проведення судової земельно-технічної експертизи за наявними в справі матеріалами.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Головуючий суддя В.І. Зеленська