Єдиний унікальний номер: 448/2310/25
Провадження № 2/448/1041/25
29.12.2025 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Сербська, буд.1, індекс 79008) до
відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача
1. АТ АКБ «Львів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №19592/121/2024 від 20.08.2024 року у розмірі 53 864 грн. 62 коп. та судові витрати.
2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2024 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19592/121/2024, згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит на суму 51 500,00 грн. з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 19.08.2027. Прийняті на себе зобов'язання, щодо видачі кредиту банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером.
3. Посилається на те, що з метою мирного врегулювання спору позивачем було направлено лист-вимогу ОСОБА_1 від 09.07.2025 року з проханням погасити протерміновану заборгованість в добровільному порядку, однак, вказана вимога залишилася без реагування.
4. Як наслідок, вказує, що станом на 27.10.2025 відповідачка має непогашену заборгованість перед АТ АКБ «Львів» за Кредитним договором №19592/121/2024 від 20.08.2024 в розмірі 53 864 грн. 62 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 43 575 грн. 64 коп., заборгованість за процентами - 10 288 грн. 98 коп.
ІІ. Позиція учасників справи
5. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
6. Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на: 03.12.2025, 19.12.2025, не з'явилася. 03.12.2025 відповідачка подала заяву, в якій просила про відкладення судового засідання для вирішення спору мирних шляхом. Доказів на підтвердження поважних причин для неявки до суду до заяви не долучила.
7. В судове засідання призначене на 29.12.2025 відповідачка повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала, про причини неявки суд не повідомила, обставини, які б свідчили про поважність причин її неявки, суду невідомі. Крім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ms.lv.court.gov.ua.
8. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
9. Ухвалою суду від 13.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. Судом встановлено, що 20.08.2024 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19592/121/2024, згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит на суму 51 500,00 грн. з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 19.08.2027.
12. Меморіальним ордером №891867 від 20.08.2024 року підтверджується надання кредиту ОСОБА_1 на суму 51 500 грн.
13. Позивачем було направлено лист-вимогу ОСОБА_1 від 09.07.2025 року з проханням погасити протерміновану заборгованість в добровільному порядку.
14. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, станом на 27.10.2025 відповідачка має непогашену заборгованість перед АТ АКБ «Львів» за Кредитним договором №19592/121/2024 від 20.08.2024 в розмірі 53 864 грн. 62 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 43 575 грн. 64 коп., заборгованість за процентами - 10 288 грн. 98 коп.
V. Застосоване Судом законодавство
15. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
16. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
17. Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
18. Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
19. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
20. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, який повинен виконуватися, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самого договору.
21. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
22. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
23. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
24. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
25. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).
26. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
27. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
28. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
29. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
30. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
31. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
32. Відповідно до ч.1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
33. Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
VI. Висновки Суду
34. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості як відповідальності за невиконання умов кредитного договору.
35.Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором Відповідачкою суду не представлено.
36. На час розгляду справи в суді Відповідачка кредитної заборгованості не погасила.
37.В свою чергу Відповідачкою не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували хоча б часткове належне виконання нею зобов'язань взятих перед банківською установою, які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем та позовні вимоги взагалі.
38.Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов'язаний із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
39.Ураховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, з огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №19592/121/2024 від 20.08.2024 року у розмірі 53 864 гривень 62 копійки, тобто в межах заявлених позовних вимог.
VІІ. Судові витрати
40. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
41. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
42. Згідно платіжної інструкції №1624276 від 31.10.2025 позивачем було сплачено 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.
43. По справі позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 53 864 грн. 62 коп., котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв'язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
З цих підстав, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, Суд,
1. Позов Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №19592/121/2024 від 20.08.2024 року у розмірі 53 864 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 62 копійки.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
7. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: м.Львів, вул. Сербська, буд.1, індекс 79008, код ЄДРПОУ - 09801546.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складений 29.12.2025.
Суддя Світлана ГІРЯК