290/926/25
Іменем України
16 грудня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який навчається в Житомирському професійному технічному коледжі № 15, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 статті 121-3 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
02 серпня 2025 року близько 22 години 52 хвилини в с. Печанівка Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_3 керував мотоциклом Forte FT250-X6, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, при цьому номерний знак транспортного засобу не був освітлений в темну пору доби, чим порушив вимоги пунктів 2.1А, 2.9.В Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеоматеріалами з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи.
За змістом статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушень, передбачених статтями 121-3, 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, разом з тим з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням особи правопорушника, який є особою молодого віку, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , як до особи, яка вчинила адміністративне адміністративного правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 121-3, 126, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук