29.12.2025 Справа № 756/20134/25
Ун. №756/20134/25
Пр. №2-а/756/250/25
29 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. скасувати арешт на майно накладений в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме на земельну ділянку та будинок АДРЕСА_1 .
Частина 1 статті 287 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Згідно з ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
До вирішення питання про відкриття провадження, 24.12.2025 на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. надійшло повідомлення, в якому зазначено, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з виконання, зокрема виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа 372/4561/23 виданого, 15.04.2025 Кагарлицьким районним судом Київської області.
З інформації, яка міститься на сайті судової влади та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що виконавчий лист № 372/4561/23 виданий 15.04.2025 Кагарлицьким районним судом Київської області, за правилами ЦПК України у цивільній справі №372/4561/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільним майном подружжя.
Матеріали справи не містять доказів, що рішення було ухвалено в справі за адміністративним позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Отже, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження оскільки такі вимоги не підлягають розгляду за правилами КАС України.
Суд роз'яснює позивачу, що заявлені вимоги підлягають розгляду за правилами визначеними ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 287 КАС України, суд,
У відкритті провадження за адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.М. Майбоженко