Справа № 752/7956/13-а
Провадження № 2-ар/752/1/25
29 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Машкевич К.В.
за участю секретаря - Зінченка Д.В
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року у справі №752/7956/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корнєєв Є.Л. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року у справі №752/7956/13-а та просить:
Надати роз'яснення судового рішення - постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 у справі № 752/7956/13-а, а саме: Чи підлягають за цією постановою сплаті ОСОБА_1 , окрім пенсійних виплат, з 04 березня 2013 року, компенсаційні виплати за прострочення виконання державою-боржником підтвердженого судовим рішенням грошового зобов'язання: 3 % річних від вчасно несплаченої за чинним рішенням суду суми й інфляційні втрати за період прострочення виконання цього рішення?
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2025 року вищезазначену справу передано на розгляд судді Машкевич К.В.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Питання роз'яснення судового рішення регулюються ст.254 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно ч.ч. 3,4,5 вказаної статті КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04 березня 2013 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року - постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 без змін.
В матеріалах справи міститься виконавчий лист термін пред'явлення до виконання якого становить один рік.
Враховуючи вищевикладене у задоволені заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року у справі №752/7956/13-а слід відмовити ,оскільки закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.241,243,248,254 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року у справі №752/7956/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: К.В. Машкевич