Справа № 752/2218/24
Провадження № 8/752/17/25
29.12.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Глущенко Андрій Олександрович, звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за якою просить скасувати рішення суду від 27.12.2024р. у справі №752/2218/24 і закрити провадження у справі.
В обгрунтування заяви зазначає про те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2024р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 . У подальшому представником ОСОБА_2 адвокатом Торганом В.Б. до суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №752/2218/24. Згідно тексту даної заяви адвокат зазначає, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до постановлення рішення в даній справі. Станом на дату ухвалення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про факт смерті позивача ОСОБА_2 , а його представником такий факт не повідомлено. За вказаних обставин, на думку сторони заявника, рішення суду від 27.12.2024р. підлягає до скасування, а провадження у справі закриттю.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2025р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, призначено заяву до розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, проаналізувавши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.
Так, на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Рішенням суду від 27.12.2024р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача 55 155,19 майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, 5 000,00 грн. моральної шкоди, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Із матеріалів заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_2 помер, тобто помер до прийняття рішення.
У відповідності ч. 1, 2, 4, 5 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть
бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно з практикою ЄСПЛ процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, наявність доказу, недоступного раніше, який однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (пункти 27-34 рішення "Праведная проти росії" від 18 листопада 2004 року).
У частині першій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
В постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19) зазначено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Такий висновок ґрунтується на загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata), що знаходить відображення й у змісті відповідних
положень інших процесуальних кодексів. Так, стаття 423 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами може бути лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи.
Судом у ході розгляду заяви за нововиявленими обставинами встановлено, що рішення у справі №752/2218/24 прийнято Голосіївським районним судом міста Києва 27.12.2024р., тобто після смерті позивача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки позивач помер, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2024р. скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258-261, 263, 429 ЦПК України, -
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.
2. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2024р. у справі №752/2218/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, скасувати.
3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, закрити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.12.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА