Справа № 539/4868/25
Провадження № 2/539/2138/2025
24 грудня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Лисенка А. Ф.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 через адвоката Лисенка А. Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 як співвідповідача.
Позивач та третя особа у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він просив розглянути справу без його участі, вказував, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 як співвідповідача підлягає задоволенню відповідно до вимог статті 51 ЦПК України.
Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідача ОСОБА_2 . Отже, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із залученим співвідповідачем, а також направити її копію відповідачам.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 51, 84, 197, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Анатолія Федоровича про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити як співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом двох днів після отримання копії цієї ухвали подати до суду уточнену позовну заяву із залученим співвідповідачем та докази надсилання копії уточненої позовної заяви всім учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год 26 січня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та уточненої позовної заяви для подання відзиву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук