Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3157/23
Провадження № 6/553/286/2025
Іменем України
29.12.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -
29.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року справу передано судді Тимчуку Р.І.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що вказану заявуподано без додержання встановлених вимог закону, суд приходить до висновку про її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук