18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 678/18/24
провадження № 61-11897ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кримчак Олександр Анатолійович, про повернення судового збору,
18 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Кримчак О. А., засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Кримчак О. А., на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду
від 14 серпня 2025 року.
21 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кримчак О. А., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про повернення судового збору.
Зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.
Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду
від 8 грудня 2025 року задоволено, та відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою
від участі в розгляді заяви про повернення судового збору
у справі № 678/18/24 (провадження № 61-11897ск25).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року заяву у касаційному
провадженні № 61-11897ск25 передано судді-доповідачеві Карпенко С. О.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 368 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кримчак Олександр Анатолійович, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 5 368 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією
(код документа 8391-2360-2990-0917) від 17 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК
у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко