справа № 824/6/21
провадження № 22-з/824/1604/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
29 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали заяви директора ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі та у виконавчих листах у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року заяву адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/7380/00594468 від 22 липня 2019 року у розмірі 127 994,54 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого третейського збору в розмірі 1679,94 грн, по 839, 97 грн. з кожного. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. по 567,50 грн. з кожного.
На виконання вказаної ухвали Київським апеляційним судом видано виконавчі листи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року задоволено частково заяву ТОВ «Дебет Форс», подану керівником - Костюченко М.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №824/6/21 за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» про стягнення заборгованості, а саме - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Дебт Форс». Замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №824/6/21 за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Дебт Форс».
08 грудня 2025 року керівник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. подала заяву про виправлення описки, у якій просила суд:
виправити описку, допущену в ухвалі суду про заміну сторони від 18 березня 2025 року та у виконавчих листах по справі №824/6/21 від 12 квітня 2021 року;
вказати в ухвалі суду та у виконавчих листах правильний номер кредитного договору №011/7380/00594468, замість помилкового №010/7380/00594468.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 269, 432 ЦПК України, перешкод для призначення заяви до розгляду не має.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд,-
Прийняти до розгляду заяву директора ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі та у виконавчих листах у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 10 лютого 2026 року об 11 год. 45 хв.
Про судове засідання повідомити учасників (сторін) третейського розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Березовенко