Провадження 11-кп/824/2927/2025 Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України
ЄУН 742/1066/24 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
17 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
засудженого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6
розглянувши в порядку ст. 537-539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року
- ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 332 КК України - 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_7
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки.
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок та пом'якшити міру покарання, застосувавши ст. 75 КК України, визначивши йому міру покарання без позбавлення волі з випробувальним терміном та покладенням на нього обов'язків.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду змінити в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , пом'якшити покарання ОСОБА_6 призначити покарання: за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин кримінальних правопорушень, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 , не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 , прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_7 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 332 КК України - у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 роки.
Вирок в частині, що стосується ОСОБА_6 , - залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України - зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Продовжено розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,- задоволено частково.
Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України змінено в частині призначеного покарання: пом'якшено призначене обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, та ОСОБА_6 вважається засудженим:
- за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, окрім житла, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, окрім житла, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.
В іншій частині вирок щодо ОСОБА_6 залишений без змін.
Від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)», надійшло клопотання про переведення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги.
З огляду на те, що при прийнятті рішення про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, питання виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_7 не вирішувалось, і на даний час матеріали кримінального провадження (9 томів) перебувають у провадженні Київського апеляційного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 533-1 КПК України, якою передбачено, що виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали, колегія суддів, вважає можливим перевести ОСОБА_6 з Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав засудженого.
Керуючись ст. 376, 537-539 КПК України, колегія суддів,-
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього з Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4