03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16132/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Маркєлова В.М.
26 грудня 2025 року м. Київ
Справа 753/21237/24
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 25.12.2019 у розмірі 158 516,33 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, разом - 161 544,33 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
28 серпня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/21237/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - для сплати судового збору в сумі 4542 грн. та вкащати про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2025 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику засобами поштового зв'язку та отримано скаржником 22 жовтня 2025 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 26 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 жовтня 2025 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року слід повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.