Справа № 295/8797/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
26 грудня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Талько О. Б.,
Павицької Т. М..,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року визнані неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз'яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію вказаної вище ухвали ОСОБА_1 отримала 10 грудня 2025 року в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою з електронного кабінету в матеріалах справи (а.с.134). Отже, останнім днем на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження було 22 грудня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 26 грудня 2025 року скаржником вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року не виконані. Також, згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2025 року на адресу суду у цій справі не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дійти висновку про поважність причин пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Судді: